AZERBAIJAN IN THE ENEOLITHIC PERIOD

CHEMICAL COMPONENTS OF PAINTS AND WAYS OF APPLICATION OF PAINTED AND TINTED CERAMICS OF AZERBAIJAN IN THE ENEOLITHIC PERIOD

Khagan Almammadоv

Summary

In this article the author bases on the results of the atomic-absorptive analysis of paints used in painted and tinted ceramics of Azerbaijan of the Eneolithic period. On the basis of the received results of the analysis the structure, manufacturing techniques and ways of application of ceramic paints during the eneolithic period are investigated.

The results of the analysis are given in the appendix to the article.

ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ КРАСОК И СПОСОБЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В РОСПИСИ КЕРАМИКИ

АЗЕРБАЙДЖАНА

ЭПОХИ ЭНЕОЛИТА

Хагани Алмамедов Резюме

В статье автор основывается на результаты атом-абсорбционных анализов красок расписной и крашенной керамики Азербайджана эпохи энеолита.

На основе полученных результатов анализа исследованы состав, технология изготовления и способы применения керамических красок в эпоху энеолита. Результаты анализов даны в приложении к статье.

CHEMICAL COMPONENTS OF PAINTS AND WAYS OF APPLICATION OF PAINTED AND TINTED CERAMICS OF AZERBAIJAN IN THE

Azərbaycanın eneolit dövrü abidələrindon aşkar olunmuş boyalı və boyanaxışlı keramikada istifadə olunmuş müxtəlif rəngli boyaların tərkibində olan mikroclc-mentlər

ПРОГРЕССИВНЫЙ ЭТАП В КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РАННИХ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКИХ ОБЩЕСТВ НА ТЕРРИТОРИИ АЗЕРБАЙДЖАНА

Гудрат Исмаилзаде

(Бакинский Государственный Университет)

В третьей четверти прошлого столетия широкое развитие археологи­ческих исследований в Азербайджане ознаменовалось открытием на его территории большого числа памятников куро-аракской раннебронзовой культурной общности. В Нахчыване, Мингечауре и Газахе, на Мугани, в Мильско-Гарабагской равнине, в Ширване и Талыше Гобустане, в зоне Хачмас-Дивичи, на юго-восточных склонах Малого Кавказа, на Хачбу-лагском и Кельбаджарском высокогорьях Азербайджана была открыта и исследована целая серия поселений и погребальных памятников, пред­ставляющих важное научное значение в изучении этой высокоразвитой оседлоземледельческой общности эпохи освоения бронзы. В свете отме­ченного исключительный интерес представляют многослойные археоло­гические комплексы изучаемой культурной общности (1). Археологичес­кими изысканиями из этих памятников было добыто несметное количест­во конкретно-исторических материалов, изучением которых были откры­ты широчайшие возможности для освещения не только вопросов куль­турно-исторического развития древних обществ на территории Азербай­джана, но и для социологических и исторических обобщений по древней­шей истории всего Кавказа.

В настоящее время, судя по многочисленности памятников, террито­рия Азербайджана вполне может считаться одной из основных областей Кавказа, довольно интенсивно освоенных в IV-III тысячелетиях до н.э. племенами куро-аракской культурной общности (2). И не случайно, что на обширной территории распространения этой раннеземледельческой общности трудно найти памятник, с которым не перекликались бы комп­лексы Азербайджана. Большое сходство, проявляемое в архитектуре, керамических, каменных и металлических изделиях, в формах и уровне развития отдельных отраслей хозяйства и т.д. наглядно свидетельтсвует о несомненной принадлежности их к куро-аракской раннебронзовой куль­турной общности. Вместе с тем, в памятниках территории Азербайджана довольно ярко прослеживаются и местные особенности, позволяющие ви­деть в них черты самостоятельной культуры внутри довольно сложного и многокомпонентного образования, охватывающего в целом весь Кавказа и его обширные смежные области на юге. Следовательно, выделенные ра­нее большие локальные группы отдельных районов Кавказа целесообраз­но считать в настоящее время самостоятельными культурами эпохи ран­ней бронзы, имеющими общее происхождение.

В памятниках куро-аракской раннебронзовой культуры Азербайджа­на наиболее четко видны местные истоки, восходящие к предшествую­щей энеолитической эпохе. Мощность культурных слоев, подстилавших­ся наслоениями энеолитической культуры в целом ряде таких памятников как Кюльтепе I (3) и Кюльтепе II в Нахчыване (4), Баба-Дервиш близ г. Газах (5), а также в новооткрытых многослойных памятниках Гаракепек-тепе, Гюнештепе, Мейнетепе, Кюльтепе, Шомулутепе (Юго-восточные склоны Малого Кавказа) и других свидетельствует не только о ста­бильности и местном характере куро-аракских поселений территории Азербайджана, но и о последовательных этапах культурно-исторического развития древних обществ данной территории на протяжении огромного отрезка времени – VI-III тыс. до н.э. (6).

Исходя из вышеотмеченного, более вероятно, что территория Азер­байджана была одним из главных очагов становления и первоначального распространения культуры эпохи ранней бронзы. На данной территории носителями куро-аракской культуры не только были продолжены, но значительно развиты и подняты на качественно новую ступень традиции предшествующей энеолитической культуры.

Несомненно, предпосылками для формирования раннебронзовой культуры на территории Азербайджана в первую очередь были зна­чительные сдвиги в развитии производительных сил и производства, ко­торые достоверно отражены в изучаемых памятниках.

Благоприятные почвенно-климатические условия и общий прогресс в хозяйственно-культурной жизни местных племен в эпоху освоения брон­зы обусловили превращение земледелия в главную и ведущую форму хо­зяйства, что было важным событием в развитии древнего общества на территории Азербайджана. Оно было многоотраслевым. Вместе с тем основное место в нем занимало производство зерновых культур. Не слу­чайно, что значительная часть выявленных орудий из раннебронзовых па­мятников относится именно к этой отрасли древнего земледелия. Воз­можно, что в это же время на Южном Кавказе, в частности на территории Азербайджана впервые возникло орошаемое земледелие (7). Способст­вовал ему, скорее всего, и тот рост производительных сил, который до­вольно хорошо прослеживается в археологических материалах куро-арак­ской культуры (8).

В экономике носителей раннебронзовой культуры большое место принадлежало также скотоводству – второй ведущей форме производя­щего хозяйства. Оно было тесно связано с земледельческим хозяйством и вместе с ним сыграло ведущую роль не только в экономических, но и культурных сдвигах своей эпохи. Как известно, одним из главных достоя­ний этого времени было освоение крупного рогатого скота в качестве тяг­ловой силы. Развитие колесного транспорта базировалось на применении в упряжи быков.

В условиях развития скотоводства шел процесс интенсивного освое­ния обширных высокогорных пастбищ, который сопровождался возник­новением там новых поселений. Наряду с этим, на последнем этапе раз­вития куро-аракской культуры шло освоение новых земель и в низменных районах, пригодных для зимних пастбищ.

Одним из значительных достижений племен изучаемого времени бы­ло освоение металлургии и металлообрабатывающего производства. Тес­ные контакты с культурными очагами Передней Азии, подъем земледель-ческо-скотовотческого хозяйства, усложнение хозяйственно-бытовых потребностей были предпосылками для освоения более прочного металла – медномышьяковой бронзы и становления местной металлургии и метал­лообрабатывающего производства (9).

Совокупность ряда данных свидетельствует о том, что для становле­ния металлургии и металлообрабатывающего производства Азербайджа­на в эпоху ранней бронзы имелась довольно прочная местная сырьевая база, а население обладало уже сложившимися металлургическими навы­ками. С введением специального и в то же время довольно сложного теп-лообрабатывающего оборудования, такого как медеплавильного горна, принципиально изменились технические условия и экономические воз­можности металлургического производства.

Освоение и широкое применение плавки металла и способа литья в специальных формах, усовершенствование способа ковки бесспорно бы­ли связаны со значительным прогрессом в сфере теплотехники и в поз­нании пластических особенностей бронзы. Это в свою очередь открыло широкие возможности для повышения производства как в количествен­ном, так и качественном отношении, привело к появлению новых видов орудий труда, оружия и предметов домашнего обихода. Именно на этом этапе древней культуры, на территории Азербайджана впервые было налажено производство изделий из других металлов, в том числе из зо­лота, о чем свидетельствуют золотые украшения, выявленные в погре­бальных памятниках Гарабаха.

Выделившиеся в это время на территории Южного Кавказа металло-производящее и обрабатывающие центры принадлежали наиболее значи­тельным племенным объединениям, целый ряд которых занимал истори­ческую территорию Азербайджана, как на юге, так и на севере (10).

В ряду специализированных производств не менее важное место при­надлежало керамическому производству, весь ход развития которого был тесно связан с достижениями в области металлургии и металлообрабаты­вающего производства. Оно как самостоятельная отрасль производства эпохи ранней бронзы было составным звеном в экономической структуре местных обществ.

Глубокий технический прогресс, происходящий в сфере керамическо­го производства, что ярко прослеживается в археологических материалах, основательно изменил характер его специализации и обеспечил новый уровень его развития. Установлено, что в эпоху освоения бронзы в боль­шинстве поселений было налажено самостоятельное керамическое произ­водство, обеспечивающее обитателей этих поселений необходимым хо­зяйственно-бытовым инвентарем. Основную часть его составляла посуда, выделяющаяся высоким качеством. Она в основном тонкостенна, вылеп­лена из хорошо отмученной глины, подвергнута лощению и высокока­чественному обжигу (11).

Подъем керамического производства несомненно, был связан с боль­шими достижениями в области теплотехники. Формы куро-аракской ран­небронзовой посуды разнообразны – от изящных миниатюрных кубков до крупных сосудов хозяйственного назначения. В условиях прогрессивного развития производственных отраслей куро-аракской культуры вполне возможно, что на последнем этапе ее развития на территории Южного Кавказа в том числе Азербайджана, появился и гончарный круг.

Крупные сдвиги в развитии производительных сил, выразившиеся в частности, в росте таких форм производящего хозяйства, как земледелие и скотоводство, а также в высоких достижениях металлургии, металлооб­рабатывающего и керамического производства способствовали значи­тельным изменениям в экономической и общественной жизни племен куро-аракской культурной общности, в том числе древних племен тер­ритории Азербайджана (12).

Невиданный подъем земледелия, рост скотоводства, высокий прог­ресс в области металлургии и металлообработки привели к развитию родового строя и возвышению роли мужчины не только в экономической, но и общественной жизни. Подъем производительных сил, улучшившееся экономическое состояние общества, появление и рост регулярного приба­екая), связь между ними совершенно очевидна и они относятся скорее всего к одной земледельческой системе. Одновременно формирование раннеземледельческой культуры Азербайджана, как и всего Кавказа, происходило в контакте и условиях воздействия со стороны уже сложив­шихся высокоразвитых культур сопредельных областей Ближнего Вос­тока. Большую активность в расширении связей проявляли важнейшие центры раннеземледельческих культур, особенно месопотамский. Потому известно широкое распространение халафской и убейдской культуры в различных направлениях, в том числе вплоть до Кавказа.

Лучше определяются хозяйственные и технологические контакты, культурные связи, т.е. все то, что можно выявить при анализе массового материала. Судя по количеству встречающихся находок зерна и разно­образию видов культивируемых растений, земледелие играло существен­ную и, пожалуй, основную роль в хозяйстве обитателей раннеземледель­ческих поселений Азербайджана и Ближнего Востока. Основные продук­ты земледелия древних общинников – твердая и мягкая’пшеница, турги-дум, полба, двурядный и многорядный ячмень (15, с.3,95; 19, с.140-145). Природные условия, расположение поселений вблизи рек и водоемов, количество осадков допускали возможность развития неполивного земле­делия. Вместе с тем местоположение отдельных поселений не исключало применения искусственного орошения.

О том, что земледелие было едва ли не основным занятием знеоли-тических племен Азербайджана подтверждается многочисленными сос­тавными жатвенными серпами с кремневыми и обсидиановыми вклады­шами, число которых в отдельных памятниках составляет 25-40% от об­щего числа орудий. Комплексное трасологическое и экспериментальное изучение вкладышей и находки целых серпов на поселениях Шомутепе и Тойретепе дали не только новую информацию о древних жатвенных ору­диях, но и возможность выполнить их реконструкцию (18,с. 124-130; 2, с.86-91, рис.3; 4,с. 25-31). Ранним земледельцам поселений Азербайджа­на, так и Ближнего Востока, были известны серпы прогрессивной изогнутой формы. Для рукояток серпов использовалось дерево (чаще) или кость. Интересной находкой из Аликемектепеси является серп из ло­паточной кости быка. Половина плоской части лопатки срезана и край её зазубрен; а результатом сработанности рабочего лезвия является его запо-лированность. Крепление вкладышей в обойме производилось с помощью битума, остатки которого сохранились на вкладышах и на найденных сер­пах. На поселениях Передней Азии в качестве скрепляющего вещества

вочного продукта, главным образом за счет возрастания в хозяйстве роли скотоводства, неравномерность распределения его среди членов рода привели в конечном итоге к зарождению имущественного неравенства, к социальной дифференциации внутри куро-аракской культурной общ­ности.

ЛИТЕРАТУРА

1.    Абибуллаев О.А. Некоторые итоги изучения холма Кюльтепе в Азербай­джане. СА, 1963, №3, с. 157-168; Исмаилов Г.С. Гаракепектепе древний памятник материальной культуры Азербайджана. Изв. АН Азерб.ССР, Баку, 1969, №1, с.59-71; его же. К вопросу об особенностях многослойных па­мятников на территории Азербайджана. Материалы научной конференции… Баку, 2003, с.21-27

2.    Исмаилов Г.С. Раннебронзовая культура на территории Азербайджана. Сб: Кавказ в системе палеометаллических культур Евразии. Тбилиси, 1987, с.74-80

3.    Абибуллаев О.А.- Энеолит и бронза на территории Нахчыванской АССР. Баку, 1982, с. 15-17

4.    Алиев В.Г. Археологическое раскопки на холме Кюльтепе II. СА, 1972, №3

5.    Нариманов И.Г., Исмаилов Г.С. Акстафачайское поселение близ г.Казаха. СА, 1962, №4, с. 149-156; Исмаилов Г.С. Археологическое исследование поселения Баба-Дервиш. Баку, 1976

6.    Исмаилов Г.С. Следы древнейших культур в междуречья Гуручай и Кенделенчай. Баку, 1981

7.    Кивкидзе Я.А. Орошение в древней Грузии. Тбилиси, 1963; Исмаилзаде Г.С. К проблеме древнего орошения на территории Азербайджана. Археология, Этнография и Фольклористика Кавказа. Махачкала, 2007, с. 137-139

8.    Абибуллаев О.А. К вопросу о древнейшей металлургии Азербайджана. МИА, №125, Москва-Ленинград, 1965; Махмудов Ф.Р., Мунчаев P.M., Нариманов И.Г. Новые данные о древнейшей металлургии Кавказа. СА, 1967, №3; Мунчаев P.M. Кавказ на заре бронзового века. Москва, 1975; Исмаилов Г.С. Этапы развития древнейшей металлургии и металлообрабатывающего производства на территории Азербайджана. КСИА, 1987, №2

9.    Исмаилов Г.С. Раннебронзовая культура на территории Азербайджана, с 75-78.

10.Исмаилзаде Г.С. Керамика куро-аракской культуры и особенности ее развития. Сб: Кавказ в эпоху энеолита и бронзы. Тбилиси, 1997

11.Исмаилзаде Г.С. К проблеме экономической и социальной структуры ран­неземледельческих обществ на территории Закавказья. Материалы XXII Крупновских чтений по археологии Северного Кавказа. Есентуки – Кис­ловодск, 2002