COMMON METHODS IN THE RESEARCH OF NUMISMATIC MATERIALS

ОБЩИЕ МЕТОДЫ В ИЗУЧЕНИИ НУМИЗМАТИЧЕСКОГО
МАТЕРИАЛА* Ганира Пиргулисва
(Институт археологии и этнографии МАИ Азербайджана)
В первой статье по этой теме мы попытались коротко обозначить черты создания единого метода изучения и разработки денежных единиц. Во второй части попробуем раскрыть некоторые аспекты единого подхода к нумизмати¬ческому материалу, как весьма ценному датирующему материалу культурного слоя и археологического памятника в целом.
Монеты в настоящее время все чаще используются не только для датиров¬ки археологических памятников, но и для реконструкции политической ис¬тории, для изучения экономики и идеологии, для интерпретации произведений искусства и т. п., все ярче проявляя себя как полноценный источник по исто¬рии. Во многом это зависит от того, что скудные и отрывочные сведения древ¬них авторов оставляют слишком большие пробелы в наших представлениях, и главное, практически перестали пополняться новыми данными. Нужно иметь ввиду что, «каждая монета – эта результат воздействия на металлическую заго¬товку двух штемпелей одного для лицевой стороны, другого для оборотной. Штемпель с точки зрения систематизационной, если отвлечься от чисто техни¬ческого понятия, связанного с этим словом, является простейшей структурной единицей любой нумизматической классификации, а каждая монета-экземпляр должна рассматриваться как сочетание – комбинация двух разных штемпелей» (3,стр.8).
Итак, для начала отметим, что случайные денежные находки в четких стратиграфических разрезах, в шурфах, заложенных в культурных слоях, бы¬вают достаточно редки. Но важны не только находки только лишь кладового характера. Порой одна, единственная монета дает куда более точную информа¬цию, нежели целый комплекс керамических изделий в любом виде сохраннос¬ти.
В 1983-85 годы мне приходилось работать в составе археологической экспедиции Института Искусствознания имени Хамзы, которая осуществляла раскопки на юге Узбекистана, в окрестности города Термеза. Нам посчастли¬вилось участвовать в изучении многослойного памятника Кампыр-тепе под ру¬ководством доктора исторических наук, известного археолога-нумизмата
Э.В.Ртвеладзе. He вдаваясь в подробности, хотелось бы отметить только лишь один факт. В 1983 году при раскопках были найдены первые фрагменты бакт-рийских рукописных текстов на бересте. Для точной датировки этой уникаль¬ной находки нужны были доказательства. И к счастью, рядом с рукописью на одном уровне культурного слоя, на полу того же помещения была найдена мед¬ная, крупная монета Канишки, определяющая время функционирования этого помещения, а «поскольку время правления Канишки при всех разногласиях в точном его определении после находки клада из Барди-Нишанде (где вместе с парфянской тетрадрахмой I половины II в.н.э. и эламаидскими монетами II в.н.э. имелась монета Канишки) бесспорно относится к близкому периоду, то соответственно, этим же временем можно датировать найденные бактрийские рукописи» (5, стр.3).
Разумеется, если имеется возможность при датировке целого памятника или отдельных находок, использование радиоуглеродного анализа и других новейших методов, тогда можно обходиться и без нумизматического мате¬риала. Но в том случае, если под рукой только лишь остатки материальной культуры, тогда ценность одной единственной монеты растет. Следует отме¬тить, что тут имеется определенный риск «подлинности», то есть возможно найденная медная или серебряная монета в неудовлетворительном состоянии. В полевых условиях порой окиси различной категорий и соответственные ар¬тефакты портят металлический материал настолько, что почти невозможно что-либо определить. Как быть в таком случае? Уважающий свой труд археолог должен сохранить эту монету подобающим образом, точнее со всеми точными раскопочными данными, завернув монету в сухую бумагу, поместить отдельно от других находок. Никаких попыток чистки в полевых условиях не предпри¬нимать, даже если ученый под «своими чуткими пальцами» чувствует стой¬кость материала. Лучше при этом особо не рискуя мелкой полевой щеточкой почистить остаток земли. И не более. При составлении первичной описи точ¬ные раскопочные данные до самых мельчайших подробностей, в том числе другие сопровождающие находки и уровень самого культурного слоя до мил¬лиметра имеют огромное значение. Иначе любая датировка окажется неточной.
После завершении полевого сезона, в лабораторных условиях, после чистки начинается настоящая работа с материалом.
В предыдущей статье мы приводили четырехэтапную методику в изуче¬нии монет. Первый этап включает в себя чтение и трактовка монетных надпи¬сей и декоративного оформления монет; взвешивание, обмер, выяснение сос¬тава металла только на основании заключения лаборатории, где велась полная чистка; первичная общая и внутрикладовая статистика по династиям, собствен¬ным именам, титулам, монетным дворам, датам выпуска и любым другим приз¬накам штемпелевого характера, которые отчеканены на обеих сторонах монет¬ного материала (6,стр. 117).
Специалист -нумизмат в первом этапе ознакомления с материалом обязан не использовав никакого каталога и спецлитературы, по мере возможности оп¬ределить денежный номинал. Хотим отметить некоторые «кажущиеся мелочи» на этой стадии работы с материалом. Итак, процесс взвешивания монеты лучше исполнить на электронных весах, причем желательно, если весы компактного типа. При обмерке нужно выполнить трехкратное измерение-вертикально, го¬ризонтально от предположительного центра и обязательно толщину монеты. Эти измерения вводятся в паспорт под рескриптами «В», «Д» с использованием математического знака == приблизительно.
На следующей стадии работы специалист начинает уточнять надписи, рисунки и другие элементы чекана. Тут он обязан обратить особое внимание на имеющиеся надчеканы, припаянные крючки для подвешивания и т.д. Эти ме¬лочи для точного определения монеты, а значит, грамотного оформления пас¬порта, имеют большое значение, так как если надчекан относится к более позднему отрезку времени, то можно предположить, что были экономические и политические изменения, касающиеся монетно-денежных регалий, а значит и монетного «рынка» в целом. Во втором случае, найденная монета может вооб¬ще не относится к данной культуре, а просто быть использованной как украше¬ние в более поздние времена. В таком случае, если даже эта монета имеет удов¬летворительную сохранность, то она уже не относится к нумизматическому материалу.
Итак, на этом этапе нумизмат начинает определять надписи. Отметим, что ни один нумизмат мира не является специалистом во всех областях этой науки. Так как эта наука на сегодняшний день развилась настолько, что имеются такие специализации узкого профиля как «нумизматы-восточники», а среди них вы¬деляются специалисты по арабской нумизматике – арабисты бувейхидского периода, аббасидского периода, «нумизматы-византологи»; нумизматы по евро¬пейским монетам и др. Этот список достаточно большой. Таким образом, если эта наука развивается по всем направлениям, тогда специалист при выявлении первых точных признаков уточняет, к кому же нужно обратиться. Но если имеется нехватка специалистов, тогда специалист работает с литературой, в том числе каталогами монет.
Тут мы хотели бы особо остановится на том, что каталоги нумизмати¬ческих фондов являются обязательным атрибутом ^рабочего стола» нумизмата. А так как академические каталоги всегда с отличными фотографиями и ну¬мерацией инвентаря из ГИК (главная инвентарная книга) ,т.е. где, кака*гмонета находится и обязательно с полным описанием, тогда нумизмат с высшим исто¬рическим образованием может справиться со столь сложной задачей.
Итак, после чтения, определения и заполнения одинаковыми инвентар¬ными номерами ГИК и паспорта, специалист должен приступить к консервации материала. Под «консервацией» мы имеем ввиду хранение нумизматического материала, которое требует определенный температурный режим, определен¬ные ящички для каждого отдельного экземпляра с короткими выпускными дан¬ными на этих коробках. Для получения лучшего результата работы с материа¬лом важным условием является – фотографирование. Тут сам нумизмат, если даже умеет обращаться с фотоаппаратами никак не сможет справиться с зада¬чей. Но фотограф тоже без самого нумизмата не сможет правильно сфотографировать монету. Желательно каждую монету сфотографировать дважды. Один экземпляр приклеить к паспорту монеты, а другой нужен специалисту для даль¬нейшей стадии работы, или же как мы называем эту стадию между собой для « решения судьбы». После выполнения этих первичных работ можно создать от¬личные условия и для хранения и научного исследования.
Следующий этап коротко можно назвать кабинетной или библиотечной работой. На этом ответственном этапе специалисты начинают уточнять каждую отчеканенную точку, знака или же слова, портрета и прочих элементов. Проис¬ходит процесс идентификации, нахождения аналогий, и только лишь после очень кропотливого труда нумизматы «отчитываются »перед археологами. И тут плох тот нумизмат, который преподносит «на блюдечке» только лишь чте¬ние легенды. На этом этапе нумизмат прежде всего должен отвечать на многие важнейшие вопросы. Например, как , при каких обстоятельствах монета попала в данный памятник. Если находка в виде клада, уточнение последней датировки зарытия и вообще, причины этого процесса каковы. Если единичный экземп¬ляра каким временем и событием это может быть связано. Таких вопросов может возникать достаточное количество. Отвечать на них порой бывает очень сложно и иногда даже невозможно. Но нумизмат до археолога должен начертить карту передвижения определенной группы денежных единиц, при этом хорошо ознакомившись с литературой и имея банк данных в своей области, может приступать к метрологическому анализу. Метрологический ана¬лиз монет самый сложный этап в работе нумизмата. Тут необходим источнико¬ведческий этап работы. «Полная источниковедческая обработка монет даже какой – то одной группы(чеканки)-весьма сложная задача, предполагающая выяснения целого комплекса вопросов-таких как первичная классификация монет, их хронологическая систематизация (т.е. определение последователь¬ности выпуска монет, относящихся к одной группе, к чеканке одного царя и т.п.), установление границ распространения разных групп монет и их локализа¬ция, оценка археолого-стратиграфических обстоятельств залегания монет (если для этого имеются данные), детальный анализ кладов как особого вида ну¬мизматических памятников и иных случаев совместных находок монет-особен-но в закрытых комплексах, сопоставление публикуемых монет со всей совокуп¬ностью таких же монет, известных в настоящее время (музейные коллекции и иные собрания, находки за пределами изучаемой территории и т. д. ) т.е. расс¬мотрение их в широком нумизматическом контексте- хронологическом, терри¬ториальном и историческом» (3.стр.6-7). Итак, метрологический анализ вклю¬чает в себе ответы на многие вопросы – что можно было приобрести на одну монету в данном городе и области.
Археологам довольно часто приходиться работать с нелокализованными объектами. Повсеместно в восточных странах эти объекты обозначены как «депе» или «тепе»-«возвышенность». Поэтому, не имея на руках рукописей или письменных источников, весьма сложно отвечать на многие метрологические вопросы. Эти вопросы еще могут найти ответы, если исследуемый объект отно¬сится к средневековье. Что же делать нумизматам, когда археологи им предетавляют различного типа металлические «браслетообразные» украшения под большими сомнениями и предположениями, о том, что не служили ли эти на¬ходки как товар для обмена, т.е. как денежные единицы начиная с раннебронзо-вого этапа? А ведь немногие археологи принимают такие находки, как денеж¬ные единицы. В основном эти находки представляются как женские или же мужские украшения.
Мы хотели бы немного остановиться на этом немаловажном факторе.
Благодаря кропотливому и многолетнему труду сотрудницы Института археологии и этнографии Национальной Академии Наук Ф.А.Аббасовой в 1999 году была переведена на азербайджанский язык и опубликована весьма ценная книга немецких ученых В.Хагел и Е.Штромменгер «Галакенд». После ознаком¬ления с этой книгой мы столкнулись с некоторыми изображениями и описа¬ниями находок, которые нас заинтересовали. Эти находки в основном отнесены к раннежелезному периоду. Почти во всех раскопанных погребениях обна¬ружены браслеты без каких-либо особых орнаментов. По форме эти браслеты по краям либо заужены, либо вовсе открыты. При описании таких браслетов ав¬торы приводят диаметральные данные. В одной из могил Гарамурада (№2) сре¬ди найденных находок авторы отмечают из тонкого серебряного листа очень изящно изготовленные маленькие пуговицы-2 серебряные, маленькие, круглые диаметром 2см.»посуда» и 2 экземпляр маленьких серебряных бусин. Авторы отмечают, что «возможно, что эта маленькая посуда – денежная единица» (1,стр.24).
Нумизмат А.Раджабли пишет, что «в Азербайджане первыми металличес¬кими деньгами, по всей вероятности служили бронзовые браслеты или кольца разного размера и веса, встречаемые в погребениях конца II- начала I тысячеле¬тия до нашей эры, одновременно с появлением железа-металла, революционе¬ра. Известны четыре группы браслетов, расположенных друг к другу в квар¬тальном порядке 1,2,4,8 со средним весом соответственно 10, 20, 40, 80гр. Вполне вероятно, что исходная весовая норма для этих браслетов-10 гр., почти идентичная с младшей единицей ассиро-вавилонской весовой системы-сиглем (шекелем) весом 10-11 гр. нашло свое применение в Азербайджане с высоко¬развитыми государственными образованиями Переднего Востока»(4.стр.5)
Эти и другие факты еще раз подтверждают, что возможно найденные немецкими учеными в Азербайджане многочисленные браслеты тоже могли служить в роли денежных единиц.
Итак, в статейном периоде своей работы нумизмат высказывает своп пред положения по поводу топографии, датировки, метрологии и прочих важных ас¬пектов на основе нумизматического материала.

ЛИТЕРАТУРА
1. Волфрам Хагел Ева Штромменгер. Галакенд (Археологические находки раннеже-лезного периода на территории Кировабада (Елизаветпол) Южного Кавказа). Баку, 1999, на аз.яз.
2. Давидович E.A. История денежного обращения средневековой Средней Азии. Мос-ква, 1983.
3. Зеймаль Е.В. Древние монеты Таджикистана. Душанбе, 1983.
4. Раджабли A.M. Нумизматика Азербайджана (история монетного дела и денежного обращения). Баку, 2000.
5. Ртвеладзе Э.В., Лившиц В.В. Памятники древней письменности. Ташкент, 1985.
6. Пиркулиева Г.А. Общие методы в изучении нумизматического материала. «Археология